22 février 2006
Les nouvelles menaces stratégiques
A l'invitation de la revue Esprit, le chercheur Bruno Tertrais était invité lundi soir à plancher sur les nouvelles menaces stratégiques. En ces temps troublés, le sujet est fécond et peut facilement virer au pronostic apocalyptique... Aussi Bruno Tertrais a-t-il souhaité relativiser quelques menaces communément admises et en évoquer d'autres beaucoup moins médiatisées.
Au nombre des dangers les plus cités, la prolifération nucléaire ne constitue pas selon lui une nouvelle menace stricto sensu car celle-ci existait déjà durant la guerre froide. Et, parmi les armes de destruction massive, elle n'est pas la seule à être préoccupante. En effet, la maîtrise de la totalité du cycle du combustible nucléaire est d'une telle complexité qu'il est peu probable que des groupes terroristes soient en mesure de détenir un jour de telles armes. En revanche, la prolifération d'armes biologiques (agents infectieux associés à une bombe ou à un aérosol) dont la fabrication est plus aisée et des armes radiologiques (bombe conventionnelle entourée de matériaux radioactifs destinés à être répandus en poussières dans le but de contaminer plutôt que de détruire) peuvent susciter de réelles inquiétudes.
Rapportant un propos que lui avait tenu un ancien directeur de la DGSE, Bruno Tertrais a souligné que la criminalité transnationale organisée constituait l'une des plus plus importantes menaces pour les vingt à trente années à venir. Cette appellation désigne les activités mafieuses liées à la corruption, au blanchiment de l'argent sale, aux divers trafics d'êtres humains, d'animaux et de plantes dont le chiffre d'affaires est colossal...
La menace terroriste, quant à elle, donne lieu à de multiples scénarios d'évolution. De nombreux analystes estiment qu'elle n'est pas en mesure de détruire les sociétés occidentales, et qu'elle provoquera tout au plus des dommages secondaires bien inférieurs aux objectifs des terroristes. Encore faut-il définir le terrorisme, cet inépuisable sujet à polémiques... Le chercheur avance cette définition : attaques portées contre des populations non-combattantes.
Selon Bruno Tertrais, l'Iran se trouve à la convergence de plusieurs menaces : prolifération nucléaire, terrorisme, sécurité énergétique (l'Iran dispose de considérables réserves pétrolières mais est dépendant des importations étrangères pour moderniser ses équipements pétroliers d'un autre âge), affrontement civilisationnel avec l'Occident... Par ailleurs, il semble que le Président iranien Mahmoud Ahmadinejad soit un personnage très mystique sous l'influence de religieux adeptes du chaos comme moyen de faire survenir un nouvel ordre parmi les hommes... D'où sa volonté (apparente) d'en découdre avec les Occidentaux.
Bruno Tertrais est par ailleurs l'auteur d'un remarquable ouvrage récemment publié par les éditions Autrement : Quatre ans pour changer le monde, l'Amérique de Bush 2005-2008. Souhaitant nous faire comprendre "l'Amérique telle qu'elle est, et non telle que nous souhaiterions la voir", il estime que les Etats-Unis resteront la seule hyperpuissance pour de nombreuses années encore car ce pays est le seul à disposer des trois attributs suivants : démographie dynamique, économie hégémonique et suprématie scientifique.