20 février 2006
Ingrid Betancourt, vue de Colombie
La France se passionne pour Ingrid Betancourt. Il y a quelques bonnes raisons à cela : francophone, francophile, jouissant de la double nationalité franco-colombienne, ex-épouse d'un diplomate français, formée à Sciences-Po, issue d'une famille notoirement proche de l'Ambassade de France en Colombie, ravissante... La France, à commencer par sa diplomatie, est donc fondée à oeuvrer à sa libération.
Un Français peut donc être surpris de constater qu'en Colombie Ingrid Betancourt ne bénéficie pas du même élan de sympahie. Le quotidien El Tiempo s'étonnait de la "déification" dont elle fait l'objet en France alors que son parti politique, Oxygeno verde, peine à recueillir les suffrages des Colombiens. Dans un entretien publié samedi par El Tiempo, deux anciens membres de la protection rapprochée de la sénatrice ne mâchent pas leurs mots et reviennent sur les circonstances de son enlèvement : "Elle a été kidnappée parce qu'elle l'a bien voulu (...) Je l'ai suppliée de ne pas se rendre [dans la zone où elle a été enlevée, San Vincente] car elle mettait sa vie en danger et nous condamnait à une mort certaine (...) Le gouvernement avait demandé à tous les candidats aux élections de ne pas se rendre à San Vincente. Tous ont accepté, sauf elle."
A la question de savoir pourquoi la France, qui fait de cet enlèvement "un enlèvement d'Etat", ne lui a pas accordé une solide protection rapprochée, les deux policiers répondent qu'Ingrid Betancourt est responsable de ce qui lui est arrivé : "Elle a pris la décision d'y aller en sachant très bien ce qui se passerait là-bas. Il n'y a pas lieu de désigner des coupables."
Les témoignages de ces deux policiers sont très sévères pour l'otage franco-colombienne mais doivent être pris avec précaution. Les deux hommes sont en effet membres du DAS (Departamento Administrativo de Seguridad) et avaient été affectés à la sécurité d'Ingrid Betancourt depuis quelques années. Or, l'on sait que la médiatisation de cet enlèvement irrite profondément le gouvernement colombien, en particulier le Président Alvaro Uribe Velez dont les relations avec la famille Betancourt sont exécrables. De même, l'activité déployée par le ministère français des Affaires étrangères est-elle très mal perçue à Bogota. Il n'est pas improbable que les deux policiers aient reçu l'ordre de salir la réputation de la sénatrice et, indirectement, de dénoncer la France...
Dans un livre récent (Ingrid Betancourt, histoire de coeur ou raison d'Etat ?), l'ancien directeur du bureau de l'Agence France Presse en Colombie Jacques Thomet dresse un constat sans concession à la fois d'Ingrid Betancourt et de la diplomatie française. Le journaliste évoque les liens personnels entre Dominique de Villepin et la famille Betancourt et affirme que l'ancien ambassadeur de France en Colombie, Daniel Parfait, s'est amouraché de la soeur d'Ingrid, Astrid...
Commentaires
Bon argument
Ici en france peu de gens connaissent la vrai histoire de IB, mais en colombie , ns ne sommes pas tous corrompus comme le dit son comité de soutien ... ns sommes un pays qui reve d'avoir plus de paix/... http://rodrigolara.canalblog.com/
la preuve le plus jeune senateur de la colombie qui se lance /.
Pourquoi?
Pourquoi la France pays républicain se mêle des histoires Colombienne? Surtout d'une personne qui n'est qu'a moitié Française, quand on voit de quelle façon la France traite ses autres ressortissant, pourquoi un régime de faveur et des millions d'euros dépensé pour cette femme sans intérêt alors que des milliers de personnes sont dans la misère dans l'hexagone? Cette femme a la notoriété médiocre en Colombie, et est méconnue des Français? La France ne doit pas soutenir Ingrid B, mais alors tous les otages des Farqs... Vive la monarchie et vive la France????
un régime de faveur
je suis franchement degouté de voir le régime de faveur qui est mis en place par la France à l'égard de Ingrid Betancourt: tout parce qu'elle vient d'une famille puissante avec des puissantes relation avec l'élite politique française.
Alors pourquoi on ne traîte pas dans les mêmes termes les autres milliers de ressortissants français?
Tous mes voeux pour sa libération, mais marre de cet abbatage médiatique à sens unique sur Mme Betancourt.
Il y a d'un côté les "bien-pensant" ( auxquels, évidemment, appartiennent les prétendues élites de notre pays: les politiques, les artistes, les journalistes, etc. ) qui compatissent au calvaire d'Ingrid Betencourt ( et, à qui la parole est abondamment accordée dans les médias: télé, radio, journaux ). Et il y a, de l'autre côté, les autres: les "mauvais-pensants", ceux qui ne compatissent pas ( ce qui, pour les "biens-pensants", est incompréhensible ) à son calvaire ( et, à qui la parole n'est jamais accordée dans le médias mais dont, cependant, grâce au Web, on devine l'existence car ils s'expriment sur le seul support auquel ils ont accès à savoir: les blogs et les forums divers ).
Personnellement, j'appartiens ( et, j'en suis fier ) au camp des "mauvais-pensants". Et ce, non pas parce que je suis un être abject dépourvu de toute sensibilité. Mais, parce que je ne supporte par l'injustice et parce que je ne supporte pas les différences de traitement qui sont accordées suivant que l'on soit riche ou misérable, suivant que l'on soit puissant ou insignifiant ( socialement parlant, évidemment ). Parce que le coeur du problème, il est là. Le problème n'est, en effet, pas de nier le cavaire que subi Ingrid Betencourt: il est INDENIABLE. Le problème est que, lorsqu'une personne appartenant au camp des puissants subi un calvaire, les élites se mobilisent alors que, lorsqu'une personne appartenant au camp des insignifiants subi un calvaire identique ( si ce n'est supérieur ), les élites l'ignorent ( et ce, alors que ces mêmes élites ne cessent de nous tenir de beaux discours pleins de bons sentiments du style: tous les êtres humains sont égaux, toutes les vies se valent, la vie d'un riche n'a pas plus d'importance que la vie d'un pauvre, etc. ). Et cela, moi, je ne le suporte pas! Je ne supporte pas qu'on fasse tout un ramdam du calvaire que subi Ingrid Betencourt alors que, dans le même temps, on se contrefiche du calvaire que subissent tous les jours, dans le monde entier, des milliards de personnes pauvres.
On va, évidemment, me répondre que ce n'est pas la même chose et que je mélange tout. Comment peut-on comparer un enlèvement avec d'autres fléaux comme, par exemple, la faim dans le monde? Comment peut-on comparer le sort d'une Française avec le sort de milliards d'individus étrangers ( parce qu'elles sont comme ça, nos élites: d'un côté, elles nous tiennent de beaux discours pleins de bons sentiments du style "on est tous égaux" mais, de l'autre côté, lorsqu'il s'agit de misère, il n'y a que le sort des Français qui comptent! ).
Je répondrai, concernant la différence entre un enlèvement et d'autres fléaux comme - par exemple - la faim dans le monde, que les victimes ( qui s'élèvent à plusieurs...milliards de personnes; des milliards de personnes pauvres, certes, mais des milliards de personnes tout de même: mais, qu'est-ce que la vie de milliards de personnes pauvres par rapport à la vie d'une seule personne riche, n'est-ce pas Messieurs les puissants? ) de ces fléaux n'ont pas choisi de les subir. Ils ne portent aucune responsabilité dans leur sort. Ce sont des situations qu'ils subissent et qui leur ont été imposée par leurs ( voire, nos ) gouvernants ( à la légitimité souvent douteuse... ). Ingrid Betencourt, quant à elle, porte une lourde responsabilité dans son propre maheur ( à savoir, son enlèvement ): je ne reviendrai pas sur les conditions dans lesquelles son enlèvement s'est produit ( au risque d'être encore plus long que je ne le suis déjà ) mais il ne faut, en effet, pas oublier qu'elle a grandement facilité son enlèvement en se jettant dans la gueule du loup.
Et je répondrai également, concernant - cette fois - le caractère "français" de Betencourt ( par rapport au caractère "étranger" des victimes des autres fléaux ) qu'il n'est qu'un prétexte. L'important n'est, en effet, pas qu'elle soit Française ( des tas de Français, à travers le monde, subissent des calvaires identiques ) mais...qu'elle soit amie avec les élites françaises. L'important n'est, donc, pas son caractère "français" mais, plutôt, le caractère "français" de ses amis. Parce que, ce qui permet aux médias d'en faire des tonnes sur Betencourt, c'est son prétendu caractère "français" ( les Français ne comprendraient, en effet, pas qu'on en fasse autant pour une étrangère alors que, dans le monde, des tas d'autres étrangers souffrent ): elle est Française, c'est donc normal que son pays se mobilise en sa faveur! Mais, outre le fait que son caractère "français" soit contestable, il n'est - surtout - qu'un incroyable prétexte pour permette de justifier l'inouïe mobilisation dont elle bénéficie. Parce que si c'est simplement le caractère "français" de Betencourt qui explique l'incroyable mobilisation des puissants de ce pays en sa faveur, pourquoi - dans ce cas - les autres Français - qui subissent des calvaires identiques - ne bénéficients-ils pas d'une mobilisation semblable ( qui a, en effet, entendu parler, dans ce pays, de - par exemple - Christophe BECK ou Aïda DUVALTIER? )?
Pour finir, je dirai simplement que j'ai beaucoup plus de respect pour la mère de Michaël BLANC ( qui a tout abandonné en France pour être aux côtés de son fils, détenu en Indonésie ) que pour les enfants Betencourt qui restent en France à mener une vie confortable pendant que leur mère souffre en Colombie!
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=58817&pid=1401259
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :